NO HAY QUE CANTAR VICTORIA DOÑA FRENTE
lunes, 29 de junio de 2009
Tiramos la casa por la venta
Resultado General publicado en la página oficial del Ministerio del Interior
jueves, 18 de junio de 2009
Jaque no quiere sentarse frente a Cobos esta noche en Canal 9
Un programa especial de Canal 9 Televida previsto para esta noche tiene en alerta a los altos mandos del gobierno provincial, e incluso ha puesto los nervios de punta a sus operadores más renombrados. La idea desarrollada por sus directivos al observar el tenor anodino y por momentos virulento de la campaña, fue evitar el clásico debate televisivo entre los candidatos que dicen poco y nada.Para ello, se propuso armar un programa que evitara la coyuntura y pensara la provincia después del 28 de junio. Así, por la alta responsabilidad que les toca como los mendocinos institucionalmente más importantes, se invitó a una misma mesa al gobernador Celso Jaque y al vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.A esta instancia de diálogo entre dos referentes que además -conciente o inconcientemente- han sido protagonistas exclusivos de la campaña, se le adosó otra mesa con científicos e intelectuales de la talla de Ricardo Villalba y Alejandro Castro Santander, entre otros. Asimismo, también se invitó a la ministra de la Suprema Corte, Aída Kemelmajer de Carlucci.Lo cierto es que la idea fue bien recibida en todos los ámbitos e invitados, salvo en el gobierno de Celso Jaque. El oficialismo ve en la iniciativa periodística un nuevo paso de campaña de “la gente de Cobos” y hasta han acusado al canal de ser funcionales a la estrategia del Frente Cívico Federal.Cruces telefónicos, intentos fallidos de explicaciones, operaciones a full que hasta este momento se siguen concretando todavía no aseguran un panorama claro para el envío que esta noche y en vivo desde las 22,45 , el canal de calle Garibaldi pondrá al aire. Hasta el momento, el jaquismo (con el propio gobernador a la cabeza) se niega a compartir una mesa con el vice. A su vez, Cobos, no ha mostrado ningún inconveniente ni ha puesto condiciones para asistir al encuentro, que más que un debate pretende ser una charla entre el gobernador de Mendoza y el vicepresidente de la Nación.Por lo pronto, los llamados telefónicos en nombre de Jaque a los directivos y a la producción del programa atraviesan todos los tenores: desde proponer “bajar” el programa, posponerlo para mejores tiempos, o hasta “filtrar” un intelectual peronista que pueda contrapesar la figura de Cobos.Uno de estos intentos develó el fondo del pensamiento del oficialismo. Desde Buenos Aires fueron sinceros con la gente del 9. “Celso tiene el 73% de imagen negativa… para qué lo vamos a poner media hora en televisión al lado de Cobos…”. Aunque, perdido por perdido, no son pocos los que aseguran que al dejar solo a Cobos, a sus anchas en el set televisivo, el vicepresidente terminará de volcar a su favor la voluntad de muchos indecisos que verán al vice y una silla vacía que corresponde al gobernador.Desde Canal 9 confirmaron a MDZ que el programa se realizará con Jaque o sin él. Y que como la invitación ya está extendida, lo esperarán hasta el filo mismo del inicio. Asimismo, también aseguraron que en la semana próxima han previsto un especial similar, en este caso con los ex gobernadores, al cual la mayoría ya ha confirmado su asistencia.
miércoles, 10 de junio de 2009
El fiscal de Estado dijo que Sanz no cometió delito
Pedro Sin declaró en la Legislatura y afirmó que no hubo incompatibilidad en la entrega de dinero a empresas conserveras en el año 2000, cuando el candidato Ernesto Sanz era intendente de San Rafael.
El fiscal de Estado Pedro Sin explicó esta mañana en la Legislatura que no hubo incompatibilidad en la entrega de dinero que hizo en su momento Ernesto Sanz a conserveras de San Rafael durante su gestión como intendente en el año 2000.El senador del justicialismo Luis Russo había denunciado la entrega de préstamos a las empresas de la que participaban funcionarios de la comuna a fines del 2001.
Fue el mismo Russo quien le pidió a Pedro Sin que explicara ante la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales en qué situación estaba la investigación respecto al hecho denunciado, y la acusación salió a la luz en plena campaña, ya que Sanz es candidato a renocar su banca en el Senado Nacional por el cobismo.
En plena campaña preelectoral, el Frente Cívico (cobismo) acusó al PJ de “campaña sucia” y de querer desprestigiar a su candidato.
Tras las declaraciones de Sin, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, salió a cuestionar el accionar del fiscal y afirmó: “No me extraña el método del actual fiscal, que es darle alguna protección a funcionarios que estuvieran vinculados con el cobismo”
Diario Los Andes - http://www.losandes.com.ar/notas/2009/6/10/un-429006.asp
Félix y Aguinaga, los candidatos con peor imagen de cara a las elecciones
Ninguno de los candidatos a las elecciones del 28 de junio tiene razones para empezar a celebrar.Según encuestas hechas por consultoras porteñas, todos los postulantes están parejos, y la pelea por una banca en la Cámara de Diputados puede resultar para cualquiera, en tanto que en Senadores, Ernesto Sanz saca una ventaja importante, aunque a tres semanas de las elecciones, todo puede pasar.
Juan Carlos Aguinaga,con 25,2% lidera el ítem de imagen negativa entre los seis principales candidatos a una banca en el Congreso nacional.
Ernesto Sanz y Adolfo Bermejo, presentan una imagen negativa de 19,7% y 20,3% respectivamente.Por el lado de los candidatos a diputado nacional, De Marchi cuenta con 22,5% de imagen negativa, seguido por Ricardo Mansur que tiene 19,5%, aunque el que posee mayor porcentaje de negatividad es el intendente sanrafaelino, Omar Félix, con 22,8%.Por otro lado, la encuesta de Julio Aurelio también marca que Mansur, entre el porcentaje de personas que aseguró que lo conoce de nombre y que simplemente no sabe quién es, es el más desconocido para el electorado, ya que 49,4% aseguró no poder evaluarlo por algunos de estos dos factores.En cuanto a las elecciones en sí, Aurelio, en consonancia con el resto de los encuestadores, aseguró que el Frente Cívico se sigue imponiendo, tanto en Senadores como en Diputados, aunque en el segundo ítem, los tres partidos están separados por un pequeño porcentaje. Los próximos días serán clave en el caso de los senadores, según los especialistas
por un tipo
Juan Carlos Aguinaga,con 25,2% lidera el ítem de imagen negativa entre los seis principales candidatos a una banca en el Congreso nacional.
Ernesto Sanz y Adolfo Bermejo, presentan una imagen negativa de 19,7% y 20,3% respectivamente.Por el lado de los candidatos a diputado nacional, De Marchi cuenta con 22,5% de imagen negativa, seguido por Ricardo Mansur que tiene 19,5%, aunque el que posee mayor porcentaje de negatividad es el intendente sanrafaelino, Omar Félix, con 22,8%.Por otro lado, la encuesta de Julio Aurelio también marca que Mansur, entre el porcentaje de personas que aseguró que lo conoce de nombre y que simplemente no sabe quién es, es el más desconocido para el electorado, ya que 49,4% aseguró no poder evaluarlo por algunos de estos dos factores.En cuanto a las elecciones en sí, Aurelio, en consonancia con el resto de los encuestadores, aseguró que el Frente Cívico se sigue imponiendo, tanto en Senadores como en Diputados, aunque en el segundo ítem, los tres partidos están separados por un pequeño porcentaje. Los próximos días serán clave en el caso de los senadores, según los especialistas
por un tipo
La provincia quedó relegada en la distribución de recursos nacionales
Las transferencias per cápita promedian los 44 pesos y Mendoza recibió 36. El apego de Jaque a los K dio pocos frutos.
Las especulaciones políticas sobre el costo-beneficio del enfrentamiento entre el kirchnerismo nacional y Julio Cleto Cobos fueron de lo más variadas. En el seno del jaquismo se estimó más de una vez que la pelea derivaría en una catarata de recursos para Mendoza con la intención de hacerlo perder en su tierra en los primeros comicios. Pero, a 20 días de las legislativas, los números muestran lo contrario, porque en lo que ya transcurrió del 2009, Mendoza quedó relegada al puesto 16 en cuanto a transferencias de recursos per cápita se refiere. Esto es lo que la Nación manda a las provincias para invertir en rutas, casas, erradicación de villas, atención a los inundados, escuelas, obras hídricas y de energía, entre otras.Así, el promedio de lo que Nación giró a las demás provincias ronda los 44 pesos por habitante, mientras que a Mendoza llegaron 36,8 pesos. El contraste se hace evidente cuando se compara a Mendoza con jurisdicciones como Santa Cruz o Río Negro, que recibieron 332 y 195 per cápita, respectivamente. Sólo ocho provincias, la mayoría opositoras al proyecto kirchnerista, quedaron atrás de Mendoza en la distribución. Se trata de Córdoba, Catamarca, Santa Fe, Entre Ríos, Chubut, Buenos Aires, San Luis y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.La distribución de los recursos se puede observar en el último informe de la consultora porteña Economía y Regiones, dirigida por Rogelio Frigerio y Alejandro Caldarelli. En el análisis se puede ver, además, que las provincias administradas por radicales K fueron las que más fondos recibieron, siempre al referirse a los primeros cinco meses de este año. Así, en la cúspide están Río Negro y Santiago del Estero, aunque otros bastiones del oficialismo, como Santa Cruz, San Juan y Chaco, también recibieron una importante cantidad de aportes.En este sentido, el apego de Celso Jaque al sanjuanino José Luis Gioja no estaría generando los mismos frutos en la Nación, porque el mandatario vecino logró colocarse cuarto en el ranking de transferencias concretadas en los primeros meses, mientras que Celso Jaque no superó el onceavo lugar en las transferencias ejecutadas desde la Nación, es decir, en fondos sin importar la cantidad de habitantes.inequidad. Analizando los giros al 15 de abril del 2009 (en términos per cápita) del Ministerio de Planificación en los programas sujetos a estudio y las transferencias de capital bajo el Programa Construcciones en Bienes de Dominio Público, se arriba al siguiente ranking: en primera instancia se observa que el gasto en el conjunto de provincias y en la Ciudad de Buenos Aires ascendió a 44 pesos por habitante. En los números que muestra el informe resulta altamente llamativa la dispersión del gasto en infraestructura medido en términos per cápita: el mayor nivel de gasto per cápita (Santa Cruz) es 71 veces superior al menor (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). En Santa Cruz se recibieron 332,6 pesos por habitante, monto que resulta 1,7 veces superior al de Río Negro (195,6 pesos), la segunda provincia que más recursos recibe en términos per cápita. En tanto, en el extremo inferior de la lista se ubicaron la Ciudad de Buenos Aires y San Luis, dos opositoras acérrimas al proyecto K que vienen siendo castigadas desde hace varios años.para obras. Las principales beneficiarias de los programas presupuestados del Ministerio de Planificación Federal y Vialidad Nacional para el presente ejercicio son Tucumán (8,5%), Buenos Aires (7,6%) y Chaco (6,9%), seguidas de San Juan (5,6%), Santiago del Estero (5,5%), Santa Cruz (5,2%), Córdoba y Río Negro (4,6%).Es decir, poco menos de la mitad (49%) del monto presupuestado (7.437,7 millones de pesos) se destina a ocho jurisdicciones. Esto es, por cada 100 pesos que invierte el Estado nacional en infraestructura básica a nivel provincial, 49 pesos se transfieren a ocho jurisdicciones.En el resto de las jurisdicciones, entre las que se ubica Mendoza, se observan participaciones inferiores a 4 por ciento del gasto devengado total, siendo San Luis la provincia con menor participación relativa (0,4 por ciento).Así, la ilusión de que el enfrentamiento entre Cobos y Cristina podría beneficiar a la provincia cayó por su propio peso. Ahora resta esperar si, independientemente de los resultados de los próximos comicios, los compromisos asumidos llegarán a la provincia. Esto sería fundamental, porque la mayoría de los desembolsos para casas y otros proyectos del megaplan de obras públicas aún está a la espera de los fondos comprometidos por el matrimonio K. http://elsolonline.com.ar/noticias/view/la_provincia_qued_relegada_en_la_distribuci_n_de_recursos_nacionales
Por un tipo
Las especulaciones políticas sobre el costo-beneficio del enfrentamiento entre el kirchnerismo nacional y Julio Cleto Cobos fueron de lo más variadas. En el seno del jaquismo se estimó más de una vez que la pelea derivaría en una catarata de recursos para Mendoza con la intención de hacerlo perder en su tierra en los primeros comicios. Pero, a 20 días de las legislativas, los números muestran lo contrario, porque en lo que ya transcurrió del 2009, Mendoza quedó relegada al puesto 16 en cuanto a transferencias de recursos per cápita se refiere. Esto es lo que la Nación manda a las provincias para invertir en rutas, casas, erradicación de villas, atención a los inundados, escuelas, obras hídricas y de energía, entre otras.Así, el promedio de lo que Nación giró a las demás provincias ronda los 44 pesos por habitante, mientras que a Mendoza llegaron 36,8 pesos. El contraste se hace evidente cuando se compara a Mendoza con jurisdicciones como Santa Cruz o Río Negro, que recibieron 332 y 195 per cápita, respectivamente. Sólo ocho provincias, la mayoría opositoras al proyecto kirchnerista, quedaron atrás de Mendoza en la distribución. Se trata de Córdoba, Catamarca, Santa Fe, Entre Ríos, Chubut, Buenos Aires, San Luis y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.La distribución de los recursos se puede observar en el último informe de la consultora porteña Economía y Regiones, dirigida por Rogelio Frigerio y Alejandro Caldarelli. En el análisis se puede ver, además, que las provincias administradas por radicales K fueron las que más fondos recibieron, siempre al referirse a los primeros cinco meses de este año. Así, en la cúspide están Río Negro y Santiago del Estero, aunque otros bastiones del oficialismo, como Santa Cruz, San Juan y Chaco, también recibieron una importante cantidad de aportes.En este sentido, el apego de Celso Jaque al sanjuanino José Luis Gioja no estaría generando los mismos frutos en la Nación, porque el mandatario vecino logró colocarse cuarto en el ranking de transferencias concretadas en los primeros meses, mientras que Celso Jaque no superó el onceavo lugar en las transferencias ejecutadas desde la Nación, es decir, en fondos sin importar la cantidad de habitantes.inequidad. Analizando los giros al 15 de abril del 2009 (en términos per cápita) del Ministerio de Planificación en los programas sujetos a estudio y las transferencias de capital bajo el Programa Construcciones en Bienes de Dominio Público, se arriba al siguiente ranking: en primera instancia se observa que el gasto en el conjunto de provincias y en la Ciudad de Buenos Aires ascendió a 44 pesos por habitante. En los números que muestra el informe resulta altamente llamativa la dispersión del gasto en infraestructura medido en términos per cápita: el mayor nivel de gasto per cápita (Santa Cruz) es 71 veces superior al menor (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). En Santa Cruz se recibieron 332,6 pesos por habitante, monto que resulta 1,7 veces superior al de Río Negro (195,6 pesos), la segunda provincia que más recursos recibe en términos per cápita. En tanto, en el extremo inferior de la lista se ubicaron la Ciudad de Buenos Aires y San Luis, dos opositoras acérrimas al proyecto K que vienen siendo castigadas desde hace varios años.para obras. Las principales beneficiarias de los programas presupuestados del Ministerio de Planificación Federal y Vialidad Nacional para el presente ejercicio son Tucumán (8,5%), Buenos Aires (7,6%) y Chaco (6,9%), seguidas de San Juan (5,6%), Santiago del Estero (5,5%), Santa Cruz (5,2%), Córdoba y Río Negro (4,6%).Es decir, poco menos de la mitad (49%) del monto presupuestado (7.437,7 millones de pesos) se destina a ocho jurisdicciones. Esto es, por cada 100 pesos que invierte el Estado nacional en infraestructura básica a nivel provincial, 49 pesos se transfieren a ocho jurisdicciones.En el resto de las jurisdicciones, entre las que se ubica Mendoza, se observan participaciones inferiores a 4 por ciento del gasto devengado total, siendo San Luis la provincia con menor participación relativa (0,4 por ciento).Así, la ilusión de que el enfrentamiento entre Cobos y Cristina podría beneficiar a la provincia cayó por su propio peso. Ahora resta esperar si, independientemente de los resultados de los próximos comicios, los compromisos asumidos llegarán a la provincia. Esto sería fundamental, porque la mayoría de los desembolsos para casas y otros proyectos del megaplan de obras públicas aún está a la espera de los fondos comprometidos por el matrimonio K. http://elsolonline.com.ar/noticias/view/la_provincia_qued_relegada_en_la_distribuci_n_de_recursos_nacionales
Por un tipo
Pedro Sin: “No ha habido incompatibilidad ni perjuicio al Estado”
El Fiscal de Estado asistió a la Legislatura provincial para explicar los alcances de la investigación oficial sobre los créditos que dio en el 2000 la comuna de San Rafael, comandada en ese entonces por el actual candidato a senador nacional Ernesto Sanz, a un grupo de conserveras. Para el funcionario no hubo perjuicio al Estado ni incompatibilidad de los funcionarios de Sanz que participaron de la entrega de los préstamos porque en ese entonces ya no tenían vinculación con las empresas.
El Fiscal de Estado asistió a la Legislatura provincial para explicar los alcances de la investigación oficial sobre los créditos que dio en el 2000 la comuna de San Rafael, comandada en ese entonces por el actual candidato a senador nacional Ernesto Sanz, a un grupo de conserveras. Para el funcionario no hubo perjuicio al Estado ni incompatibilidad de los funcionarios de Sanz que participaron de la entrega de los préstamos porque en ese entonces ya no tenían vinculación con las empresas.Asimismo, el Fiscal de Estado, Pedro Sin, se justificó porqué desde el 2003 no se expedía en el caso de la entrega de créditos, aduciendo inmensa cantidad de denuncias y expedientes para resolver.Respecto de esto, respondió que "es verdad que el pronunciamiento se ha hecho ahora, y no se hizo antes porque no hay perjuicio"."El expediente se pasó al fiscal de investigaciones pero el sistema quedó mal registrado entonces hubo una serie de notas de este fiscal y tuvimos que pedir otros expedientes, por eso se demoró el pronunciamiento, pero cuando yo tomé conocimiento de esto inicié un pedido de informe" agregó.En cuanto al argumento de que el municipio perdió plata con este subsidio a las conserveras, Sin afirmó que "hay dos ordenanzas municipales, una de las cuales aprueba todos los contratos y si la municipalidad hubiera entendido que había algún perjuicio tendría que haber iniciados las acciones correspondientes por los contratos realizados"."He pedido también que me manden los contratos para ver si se han cobrado o no y analizar el resultado final".Por su parte, el justicialismo sostiene su acusación contra Sanz por los delitos de violación de los deberes de funcionario público y administración fraudulenta por préstamos que siendo intendente de San Rafael le otorgó a conserveras en el 2000.
http://elsolonline.com.ar/noticias/view/pedro_sin_no_ha_habido_incompatibilidad_ni_perjuicio_al_estado
Por Un tipo
El Fiscal de Estado asistió a la Legislatura provincial para explicar los alcances de la investigación oficial sobre los créditos que dio en el 2000 la comuna de San Rafael, comandada en ese entonces por el actual candidato a senador nacional Ernesto Sanz, a un grupo de conserveras. Para el funcionario no hubo perjuicio al Estado ni incompatibilidad de los funcionarios de Sanz que participaron de la entrega de los préstamos porque en ese entonces ya no tenían vinculación con las empresas.Asimismo, el Fiscal de Estado, Pedro Sin, se justificó porqué desde el 2003 no se expedía en el caso de la entrega de créditos, aduciendo inmensa cantidad de denuncias y expedientes para resolver.Respecto de esto, respondió que "es verdad que el pronunciamiento se ha hecho ahora, y no se hizo antes porque no hay perjuicio"."El expediente se pasó al fiscal de investigaciones pero el sistema quedó mal registrado entonces hubo una serie de notas de este fiscal y tuvimos que pedir otros expedientes, por eso se demoró el pronunciamiento, pero cuando yo tomé conocimiento de esto inicié un pedido de informe" agregó.En cuanto al argumento de que el municipio perdió plata con este subsidio a las conserveras, Sin afirmó que "hay dos ordenanzas municipales, una de las cuales aprueba todos los contratos y si la municipalidad hubiera entendido que había algún perjuicio tendría que haber iniciados las acciones correspondientes por los contratos realizados"."He pedido también que me manden los contratos para ver si se han cobrado o no y analizar el resultado final".Por su parte, el justicialismo sostiene su acusación contra Sanz por los delitos de violación de los deberes de funcionario público y administración fraudulenta por préstamos que siendo intendente de San Rafael le otorgó a conserveras en el 2000.
http://elsolonline.com.ar/noticias/view/pedro_sin_no_ha_habido_incompatibilidad_ni_perjuicio_al_estado
Por Un tipo
¡Otra mentira del gobierno!
¡Media página pagada con fondos de los contribuyentes, nuevamente para anunciar logros que no le pertenecen. Esta vez el Poder Ejecutivo atribuyéndose la autoría de la Ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo sancionada recientemente en la Honorable Legislatura de Mendoza…!
Por este medio quiero informar a la población, en mi calidad de Senadora de la Provincia, que la Ley de Uso del Suelo fue la primera preocupación de la Comisión de Medio Ambiente del Senado; que esta Comisión trabajó sin pausa en el expediente 55711/08 durante todo el año 2008, para lograr finalmente el 30 de diciembre de 2008 la media sanción del Senado. Es decir, la aprobación de un documento de trabajo en el que participaron los senadores de todos los partidos políticos representados en ella: Partido Demócrata, Radical, ConFe, ARI y el Oficialismo, quienes construyeron un proyecto único en un total acuerdo, sobre la base del Documento que la Universidad Nacional de Cuyo coordinó y elaboró durante dos años (2006 y 2007).
Ese documento de la UNC fue presentado a la Cámara de Senadores en el mes de marzo de 2008, conteniendo un rico conjunto de aportes de científicos, profesionales y técnicos provenientes de la UNC, UTN, Universidad Mendoza,, U. Juan Agustín Masa, CRICYT-CONICET, INTA, INA, IDR, IPV, EPAS, SEGEMAR, FEPUN, CAM y Arzobispado de Mendoza, entre otros, que sirvieron de base a la Ley.
Se sumaron a él los aportes de los municipios, a través de talleres de trabajo que la Comisión del Senado instrumentó en toda la provincia y al que asistieron los miembros de la Comisión y de distintas instituciones municipales, provinciales y nacionales instaladas en cada Departamento.
La Comisión homóloga de la Cámara de Diputados, constituida también por representantes de todos los Partidos Políticos con representación parlamentaria, realizaron una amplia convocatoria y el Proyecto aprobado por Cámara de Senadores, recibió nuevamente aportes de especialistas, de miembros de organismos centralizados y descentralizados de todo el gobierno, de científicos y técnicos, para completar un documento consensuado que fue promulgado con gran satisfacción de todos, porque Mendoza finalmente tenía su Ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo luego de 18 años de espera.
En síntesis: es una ley que refleja el interés y las necesidades de su gente, contiene el aporte responsable de muchos científicos y especialistas de la Provincia y el trabajo conjunto de senadores y diputados, siendo promovida y promulgada por la Legislatura como corresponde. La Legislatura cumplió con la misión que la Constitución le otorga, canalizando la demanda social de muchos años.
Sí, es verdad que se consultó a las oficinas correspondientes del Poder Ejecutivo para conversar con ellas y también recibir sus ideas; pero esto no le da al Ejecutivo la autoría de un Proyecto al que muchos ciudadanos, senadores y diputados dedicaron, con gran responsabilidad, largos tiempos de estudio y todos sin excepción leyeron, comentaron, discutieron e hicieron sus contribuciones, para finalmente aprobarlo.
Salvo que haya cambiado la Constitución en estos días, el Ejecutivo no tiene la función de aprobar leyes... Sería bueno que el Poder Ejecutivo comprenda que el principio de División de Poderes es sano, es importante para la gobernabilidad y es imprescindible para sostener la República y el Federalismo.
No es sano confundir a la gente ni es bueno gastar los fondos de los contribuyentes en mensajes que faltan a la verdad y distorsionan aún más el ya lamentable espectáculo de estas elecciones 2009.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/134698
Subida por Un tipo
Por este medio quiero informar a la población, en mi calidad de Senadora de la Provincia, que la Ley de Uso del Suelo fue la primera preocupación de la Comisión de Medio Ambiente del Senado; que esta Comisión trabajó sin pausa en el expediente 55711/08 durante todo el año 2008, para lograr finalmente el 30 de diciembre de 2008 la media sanción del Senado. Es decir, la aprobación de un documento de trabajo en el que participaron los senadores de todos los partidos políticos representados en ella: Partido Demócrata, Radical, ConFe, ARI y el Oficialismo, quienes construyeron un proyecto único en un total acuerdo, sobre la base del Documento que la Universidad Nacional de Cuyo coordinó y elaboró durante dos años (2006 y 2007).
Ese documento de la UNC fue presentado a la Cámara de Senadores en el mes de marzo de 2008, conteniendo un rico conjunto de aportes de científicos, profesionales y técnicos provenientes de la UNC, UTN, Universidad Mendoza,, U. Juan Agustín Masa, CRICYT-CONICET, INTA, INA, IDR, IPV, EPAS, SEGEMAR, FEPUN, CAM y Arzobispado de Mendoza, entre otros, que sirvieron de base a la Ley.
Se sumaron a él los aportes de los municipios, a través de talleres de trabajo que la Comisión del Senado instrumentó en toda la provincia y al que asistieron los miembros de la Comisión y de distintas instituciones municipales, provinciales y nacionales instaladas en cada Departamento.
La Comisión homóloga de la Cámara de Diputados, constituida también por representantes de todos los Partidos Políticos con representación parlamentaria, realizaron una amplia convocatoria y el Proyecto aprobado por Cámara de Senadores, recibió nuevamente aportes de especialistas, de miembros de organismos centralizados y descentralizados de todo el gobierno, de científicos y técnicos, para completar un documento consensuado que fue promulgado con gran satisfacción de todos, porque Mendoza finalmente tenía su Ley de Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo luego de 18 años de espera.
En síntesis: es una ley que refleja el interés y las necesidades de su gente, contiene el aporte responsable de muchos científicos y especialistas de la Provincia y el trabajo conjunto de senadores y diputados, siendo promovida y promulgada por la Legislatura como corresponde. La Legislatura cumplió con la misión que la Constitución le otorga, canalizando la demanda social de muchos años.
Sí, es verdad que se consultó a las oficinas correspondientes del Poder Ejecutivo para conversar con ellas y también recibir sus ideas; pero esto no le da al Ejecutivo la autoría de un Proyecto al que muchos ciudadanos, senadores y diputados dedicaron, con gran responsabilidad, largos tiempos de estudio y todos sin excepción leyeron, comentaron, discutieron e hicieron sus contribuciones, para finalmente aprobarlo.
Salvo que haya cambiado la Constitución en estos días, el Ejecutivo no tiene la función de aprobar leyes... Sería bueno que el Poder Ejecutivo comprenda que el principio de División de Poderes es sano, es importante para la gobernabilidad y es imprescindible para sostener la República y el Federalismo.
No es sano confundir a la gente ni es bueno gastar los fondos de los contribuyentes en mensajes que faltan a la verdad y distorsionan aún más el ya lamentable espectáculo de estas elecciones 2009.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/134698
Subida por Un tipo
EL IPV admite que las viviendas entregadas se gestionaron en el gobierno anterior
Así lo afirmó el titular del Instituto Provincial de la Vivienda, Carmelo Simó en diálogo con una radio local. Le bajó el tono, de esta forma, a la polémica planteada por los cobistas que se quejaron de que nadie menciona que las obras anunciadas las inició el gobierno del actual vicepresidente Julio Cobos.
El presidente del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), Carmelo Simó, admitió esta mañana en LV 10 que "las más de 2 mil viviendas que se han entregado en 2008 obviamente fueron iniciadas por el gobierno anterior".De esta manera le bajó el tono a la polémica planteada por la dirigencia cobista, que salió a cuestionar los anuncios del Gobierno provincial en torno a viviendas y escuelas, "olvidando", según se quejaron, de que esas obras se iniciaron durante la gestión de Julio Cobos.Simó explicó que se tarda en gestionar la construcción de una vivienda y que cuando él termine su gestión, quien le siga también podrá adjudicarse el corte de cintas de los nuevos barrios, aunque hallan sido iniciados durante un gobierno distinto.Optimista con respecto a los nuevos anuncios, en diálogo con los periodistas Marisa Carrizo y Marcelo Torrez, el funcionario de Jaque dijo que "ahora hay un jugador que antes no teníamos", en referencia a la Ansés y a los fondos incautados al sistema previsional. De esta manera, señaló, "el país cuenta con 12 mil millones de pesos para hacer viviendas en tres años".
por Mdz y subida por un tipo
El presidente del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), Carmelo Simó, admitió esta mañana en LV 10 que "las más de 2 mil viviendas que se han entregado en 2008 obviamente fueron iniciadas por el gobierno anterior".De esta manera le bajó el tono a la polémica planteada por la dirigencia cobista, que salió a cuestionar los anuncios del Gobierno provincial en torno a viviendas y escuelas, "olvidando", según se quejaron, de que esas obras se iniciaron durante la gestión de Julio Cobos.Simó explicó que se tarda en gestionar la construcción de una vivienda y que cuando él termine su gestión, quien le siga también podrá adjudicarse el corte de cintas de los nuevos barrios, aunque hallan sido iniciados durante un gobierno distinto.Optimista con respecto a los nuevos anuncios, en diálogo con los periodistas Marisa Carrizo y Marcelo Torrez, el funcionario de Jaque dijo que "ahora hay un jugador que antes no teníamos", en referencia a la Ansés y a los fondos incautados al sistema previsional. De esta manera, señaló, "el país cuenta con 12 mil millones de pesos para hacer viviendas en tres años".
por Mdz y subida por un tipo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)